Познакомьтесь с 17 виновниками загрязнения окружающей среды и приверженцами отрицания изменений климата, которые сводят на нет усилия обуздать глобальное потепление.

Спекулянт
Уоррен Баффетт (Warren Buffet) Генеральный директор, Berkshire Hathaway.

Несмотря на статус главного советника Обамы в период финансового кризиса, самый известный инвестор Америки подрывает все усилия президента по сдерживанию глобального потепления, отстаивая ложную точку зрения, которой придерживаются крайне правые республиканцы. Баффет утверждает, что законопроект о климате, принятый палатой представителей, является “огромным налогом и нет никакого смысла называть его иначе”. К тому же, – говорит он, - эта мера означает, что “очень бедные люди будут платить намного больше денег за электричество”. Не говоря о том, что законопроект о климате, согласно беспартийному бюджетному управлению Конгресса США, фактически мог бы спасти американцев с самыми низкими доходами, предоставляя им субсидию в связи с ростом цен на энергию. (Бюджетное управление Конгресса США предполагает, что расходы на энергию в год среднестатистического американского домовладельца в результате предусмотренных законом мер вырастут к 2020 году на 175 долларов, однако наиболее бедные смогут получить субсидии, снижающие эту цифру до 40 долларов.)
Но Баффет, чьи инвестиции могут изменить положение на всех рынках, делает гораздо больше, чем простое обливание грязью законодательства о климате — он буквально заинтересован в его провале. За последние месяцы Оракул из Омахи инвестировал миллиарды в отрасли промышленности, загрязняющие атмосферу углекислым газом, стремясь заработать на природе. Его конгломерат, Berkshire Hathaway, добавил 1.28 миллиона акций на баланс самого крупного загрязнителя Америки, ExxonMobil. А в ноябре Berkshire поставил огромную ставку на будущее угольного загрязнения, покупая железную дорогу Берлингтон - Северная Санта-Фэ (Burlington Northern Santa Fe – BNSF) за 26 миллиардов долларов — наиболее крупное приобретение в легендарной карьере Баффетта. BNSF – главный национальный перевозчик угля, транспортирующий примерно 300 миллионов тонн в год. Этого достаточно, чтобы обеспечить освещением 10 процентов домов страны — многие, из которых освещаются другой дочерней компанией Беркшира(Berkshire) - MidAmerican Energy. Несмотря на то, что Berkshire является самой крупной компанией США, которая не сообщает о загрязнении атмосферы, и второй в мире после Bank of China — ее электроэнергетические предприятия имеют самую высокую интенсивность выбросов в Америке, выбрасывая более чем 65 миллионов тонн CO2 в атмосферу в год.
Как опытный инвестор, Баффет купил бы перевозящую уголь железную дорогу только в том случае, если бы он был точно уверен, что конгресс не сможет справиться с загрязнением атмосферы. “Все, что вредит углю, также вредит железнодорожному бизнесу”, - отмечает Питер Грей, поверенный корпорации по вопросам окружающей среды в международной юридической фирме McKenna Long & Aldridge. “Господин Баффетт должен верить, что попытки принятия закона, ограничивающего промышленные выбросы с помощью квот, потерпят неудачу”.
Это - странная позиция для миллиардера, если учесть, что он обещал пожертвовать более чем 80 процентов своего состояния фонду под управлением Билла и Мелинды Гейтс (Bill & Melinda Gates Foundation). “Как человек, который дает так много денег для международного развития, Баффет должен знать лучше, - говорит Джо Ромм, который служил помощником министра энергетики при Билле Клинтоне. - Он должен потратить много времени на рассмотрение серьезных угроз развивающимся странам, которые быстро бы показали ему реальное значение изменения климата”.

Дезинформатор.
Руперт Мердок (Rupert Murdoch). Генеральный директор, News Corporation.

В 2007 г., когда самый влиятельный в мире медиа-магнат объявил о своем вновь обретённом убеждении в том, что глобальное потепление “создает явные, катастрофические угрозы”, казалось, правда об изменении климата, наконец, удостоится внимания, которого она заслуживает. Мердок обещал, что не только News Corporation станет компанией с нулевым балансом выбросов углерода к 2010 г., но и то, что его информационные агентства будут объяснять безотлагательную необходимость в ограничении выбросов углекислого газа. Он заверял, что изменение климата, будет преподноситься как трезвая действительность во всей империи News Corporation: либо в виде сюжетов в программе «24», либо в виде историй на канале Fox News. “Я не думаю, что будут какие-то вопросы относительно понимания мной этой проблемы, - объявил Мердок. - Я начал чувствовать это очень сильно”.
С тех пор, однако, Мердок и его средства массовой информации стали главным источником дезинформации страны об изменении климата. В октябре канал Fox Business запустил расширенное «расследование» с названием “Углеродный Миф”, пригласив наемного ученого “привести убедительные доводы”, что более высокий уровень углеродистого загрязнения - это фактически “хорошо для окружающей среды”. Wall Street Journal продолжил лгать не только о реальности глобального потепления, но и об усилиях Обамы по предотвращению, осуждая законодательство о климате, как “вероятно, самый большой налог в американской истории”. New York Post заявил, что Копенгагенская конференция по климату была чуть ли не местом встречи для “мошенников, аферистов и различных климатических авантюристов”, которые запланировали “перевести триллион долларов из экономик развитых стран клептократам стран третьего мира — и только Богу известно, сколько денег прилипает к рукам влиятельных бюрократов ООН.” И на канале Fox News, правая (полит.) служебная собака Шон Хэннити (Sean Hannity) дезинформировал своих зрителей о том, что 2009 год — один из пяти самых жарких за последние 130 лет — был “одним из самых холодных в истории”. Хэннити тогда подвел итог запутанного опровержения, которое пронизывает медиа-империю Мердока: “Я не верю в то, что изменение климата реально”, - сказал он. “Я думаю, что все это истерия и паникерство”.

Фальшивый протестующий.
Джек Джерард (Jack Gerard). Президент, American Petroleum.

Будучи главой American Petroleum Institute, Джерард является представителем национальной нефтегазовой промышленности, включая такие энергетические гиганты, как Exxon, Shell, BP и Halliburton. Хотя API теперь заявляет, что поддерживает движение к “углеродно-ограниченной экономике”, Джерард работает за кулисами, пытаясь увильнуть от законодательства о климате. Согласно служебной записке, переданной в августе, Джерард приказал почти 400 компаниям, входящим в состав API, мобилизовать их служащих для посещения «Energy Citizen» в 20 штатах, чтобы протестовать против ограничения выбросов углекислого газа. Чтобы гарантировать успех поддельных протестов рядовых членов, Джерард похвалялся тем, что он также завербовал группу союзников в вопросах загрязнения, включая Торговую палату США и Национальную Ассоциацию промышленников. “Пожалуйста, обращайтесь с этой информацией бережно”, - предостерегал Джерард в записке. “Мы не хотим, чтобы критики знали нашу стратегию”.
Это не первый раз, когда API был в центре скрытной кампании, чтобы сорвать контроль углерода. В конце 1990-ых, API тайно сговорился с Exxon и кадрами из правых ученых создать “Global Climate Science Communications Action Plan” — 8-ми миллионная попытка финансировать исследование климата, которое раздувает “слабости в научном понимании” глобального потепления. “Победа будет достигнута,- объяснял план, - когда те, кто продвигает Киотский протокол на базе существующей науки, окажутся оторванными от реальности”.

Невыносимый человек.
Рекс Тиллерсон (Rex Tillerson). Генеральный директор, ExxonMobil.

Тиллерсон, который управляет самой большой нефтяной компанией в мире, признает, что “выбросы парникового газа - один из факторов, затрагивающих изменение климата”. Но это не означает, что наибольший загрязнитель Америки углекислым газом планирует прекратить убивать климат. Exxon отвечает за 397 миллионов тонн эмиссии CO2 ежегодно — более чем в два раза больше, чем самое грязное национальное энергетическое предприятие — составляя 6.5 процентов от общего загрязнения климата Америкой. Как часть его кампании против законодательства о климате, которое по утверждению Тиллерсона “ограничит экономический рост”, Exxon потратил $29 миллионов на лоббирование в 2008г. — на втором месте после Торговой палаты США. И, несмотря на то, что он обещает прекратить финансирование разработок опровергающих изменение климата, он продолжает платить по счетам правых групп компаний, проводящих фиктивные исследования, таких как Heritage Foundation, которая утверждает, что “рост научных доказательств подвергает сомнению угрозу глобального потепления”.
В неискренней попытке рассуждать серьезно об угрозе изменения климата, Тиллерсон недавно начал защищать налог на выбросы углекислого газа — мера, он знает, не имеет абсолютно никакого шанса на прохождение. “Это стратегия”, - говорит Эмили Маццакурати (Emilie Mazzacurati), руководитель научно-исследовательской лаборатории North American для энергетического аналитика Point Carbon. “Невозможно принять закон о налоге на выбросы углерода в этой стране; с политической точки зрения - это совершенно невозможно”. Такая двуличность является обычной для его курса: в 2007г., тратя 100 миллионов долларов на рекламу, Exxon хвастался своими инвестициями в возобновляемые источники энергии. И это при том, что такие сделки насчитывали только 10 миллионов долларов в упомянутом году.

Грязный демократ.
Сенатор Мэри Ландри (Mary Landrieu). Демократ, Луизиана.

Ландри, которая гордится статусом “самого ярого нефте-демократа в сенате”, заверила заинтересованные нефтяные компании, что она будет “вставлять палки в колеса” в текущие усилия ограничить углеродистое загрязнение. Хотя на её родной штат повлияет изменение климата, в стиле урагана Катрина, Ландри все равно поддерживает своих энергетических спонсоров. В 2008г., добившись основного голосования, чтобы сохранить 12 миллиардов долларов налоговых льгот для Big Oil, она получила 272 тыс. долларов от нефтяных и газовых компаний — третье место среди демократов. Приглашенная другими демократами от ключевых энергетических штатов — включая Джима Вебба (Jim Webb) от Вирджинии, Макса Баукуса (Max Baucus) от Монтаны, Эвана Бая (Evan Bayh) от Индианы и Роберта Бёрда (Robert Byrd) от Западной Вирджинии — Ландри пыталась препятствовать принятию законодательства о климате в сенате, требуя, чтобы законопроект был принят квалифицированным большинством в 60 голосов. “Ландри действует скорее, чтобы защитить Big Oil, чем будущее для людей Луизианы”, - говорит Тони Массаро (Tony Massaro) из Лиги избирателей, выступающей в пользу защиты окружающей среды (League of Conservation Voters) Он причислил Ландри к “Грязной Дюжине” - списку политических деятелей - сторонников загрязнения.

Климатический «Драдж».*
Марк Морано (Marc Morano). Основатель, Climate Depot.

Морано, который написал статью для сенатора Джеймса Инхоуфа “Глобальное потепление является выдумкой”, ушел из конгресса в прошлом году, чтобы начать дело как Мэтт Драдж по вопросам опровержения климатических изменений. Сегодня он управляет Climate Depot, веб-сайтом, спонсор которого финансируется нефтяным наследником Ричардом Меллоном Скайфом (Richard Mellon Scaife). Частная версия блога конгресса, которым Морано управляет для Инхоуфа, сайт служит расчётной палатой для чудаков климата. “Он - центральная ячейка машины опровержения изменения климата, - говорит Керт Дэвис (Kert Davies), руководитель научно-исследовательской лаборатории Гринписа. - Он активно выступал в затягивании принятия решений во время этого кризиса”.
Морано говорит, что климатологи работают в “продвигающем страх бизнесе”, и обвиняет их в ведении “войны с современной цивилизацией”. Но именно Морано является автором диких утверждений, постоянно искажающих работу ученых и обвиняет их в том, что “сторонники антропогенного глобального потепления были профинансированы на сумму в 50 миллиардов долларов”. Морано, бывший продюсер Раша Лимбо (Rush Limbaugh) (популярный радиоведущий), получил известность на том, что он одним из первых оклеветал военный отчет Джона Керри (John Kerry). Эндрю Уотсон (Andrew Watson), британский профессор по вопросам климата, который недавно принимал участие в дебатах с Морано на Би-Би-Си, лучше всего высказался о нем после съемки, прошептав: “Какой, все-таки, мудак”.

Богоотступник.
Сенатор Джеймс Инхоуф (James Inhofe). Республиканец, Оклахома.

Как бывший председатель и влиятельный республиканец в комитете сената, занимающегося вопросами окружающей среды, Инхоуф имеет один из самых веских и самых влиятельных голосов в Республиканской партии относительно изменений климата. Сенатор из Оклахомы называет глобальное потепление “самым большим обманом, когда-либо совершенным над американскими людьми”, и настаивает, что углекислый газ не является “реальным загрязнителем”, и не волнуется о повышении уровня морей, потому что, если что-нибудь случится - “Бог все еще трудится там”.
Вдали от края политической жизни, Инхоуф продолжает пользоваться непререкаемым авторитетом: в ноябре, он организовал товарищей по Республиканской партии, чтобы бойкотировать обсуждение комитетом по окружающей среде вопроса о принятии законодательства о климате. Он также собирал влиятельных членов Республиканской партии всех шести комитетов с юрисдикцией по изменению климата, чтобы написать сенатору Барбаре Боксер (Barbara Boxer), предупреждая ее, что процедура голосования без республиканцев нанесёт “серьезный ущерб” перспективе прохождения законопроекта. Движение помогало омрачить будущее законопроекта, ослабляя переговорные позиции США на Копенгагенской конференции по вопросам климата. “Мы победили, ты проиграла, - Инхоуф праздновал победу над Боксер во время слушания комитета. – Получи жизнь!”
В декабре, сенатор также пообещал, что возродившаяся Республиканская партия будет блокировать решение EPA (Environmental Protection Agency) по ограничению загрязнения атмосферы углеродом: “После выборов в 2010г, - сказал он, - я гарантирую, что у нас будут голоса, чтобы добиться этого”.

Сильный игрок.
Дэвид Рэдклифф (David Ratcliffe). Генеральный директор, Southern Company.

Рэдклифф, глава второго по количеству вредных выбросов электрического предприятия Америки, собрал армию из 63 лоббистов — почти в два раза больше, чем любая другая компания, — чтобы победить законодательство о климате. Это – про-углеродная команда мечты, управляемая Джеффри Холмстидом (Jeffrey Holmstead) из юридической фирмы Руди Джиулиани (Rudy Giuliani), который работал в интересах таких предприятий, как Southern, как главный чиновник по вопросам загрязнения атмосферы при Джордже У. Буше. Причина для лоббирующего блица: Southern сжигает много угля — его самое крупное предприятие выбрасывает больше углекислого газа, чем все электростанции Бразилии вместе взятые — и новое ограничение выбросов, рассматриваемое сенатом, может стоить предприятию примерно 400 миллионов долларов в год. Именно поэтому Рэдклифф продолжает отрицать реальность глобального потепления: “Я не верю в нависшую катастрофу”, - говорит он, настаивая на том, что окружающая среда просто “адаптируется к изменяющимся реалиям”.
“Стоимость ценных бумаг для него превыше всего”, - говорит Карл Поуп (Carl Pope), глава Sierra Club. “Трудно вообразить более циничную позицию. Но, без сомнения, он искренне видит это так — его практический результат – это оценка мира”.

Радикальный политик.
Дик Джефардт (Dick Gephardt). Генеральный директор, Gephardt Group .

Прежний лидер большинства в палате представителей теперь использует свое значительное политическое влияние как лоббист для Peabody Energy, самой большой в мире частной угольной компании. Воздействуя негласно на Капитолийский холм, Джефардт проявляется как самый вероятный сторонник “чистого угля” — мнимой технологии, рекламируемой промышленностью как альтернативы ограничениям на выбросы углекислого газа. (”Чистый уголь – это как здоровые сигареты, - говорит Эл Гор (Al Gore). - Его не существует”.) В июле, Джефардт был основным докладчиком на Clean Coal Technology Conference, честь, предоставленная после того, как он помог выиграть $1 миллиард для стимулирования разработки FutureGen – бесполезная работа, связанная с развитием технологии “чистый уголь”, продвинутая Peabody. Это существенное возвращение 1,7 миллионов долларов, которые Peabody и FutureGen Indastrial Alliance инвестировали в сферу услуг Gephardt Group с 2007 года. Его компания также лоббирует за Ameren, четвертое национальное предприятие по количеству вредных выбросов, и за Торговую палату США. Глава вашингтонского офиса Peabody, Фред Палмер (Fred Palmer), поражается доступу, которым экс-конгрессмен все еще наслаждается на Капитолийском холме: “Я могу встретиться с большим количеством людей, но я - Фред Палмер. Он - Дик Джефардт”.

Mудрец.
Джордж Уилл (George Will). Комментатор, ABC.

Используя статус самого известного знатока в стране, Уилл стал единоличным фронтом для корпоративно-финансируемой “науки”, которая отрицает существование глобального потепления. Со своих обычных насестов в Washington Post, Newsweek и This Week (ABC), Уилл проповедует об “идеологической обработке” американцев “экологическим прорицателями” в “медиа-развлекательно-экологическом комлексе” об угрозе климату, которая является “гипотетической” и только “предположительно появляющейся”. Для поддержки таких экстремистских взглядов, Уилл выборочно подбирает данные — или просто составляет их, как тогда, когда он утверждал в недавней колонке, что “не было зарегистрировано никакого глобального потепления в течение больше десяти лет” и что “мировые уровни морского льда теперь равны уровню 1979 года”. Оба утверждения явно неправильные: 11 из 13 последних лет были самыми теплыми на памяти человечества, и исследователи зафиксировали уменьшение количества мирового морского льда, в объеме больше чем Техас и Калифорния вместе.
Несмотря на критику от омбудсмена Washington Post, газета отказалась делать какие-либо исправления в кампании Уилла по распространению дезинформации. Ученый муж, тем временем, продолжает нести вздор о климате из-за своих черепаховых очков, утверждая, что ограничение выбросов углекислого газа вынудило бы развивающиеся страны “пожертвовать своей модернизацией на алтарь изменения климата”. Он также обвиняет ученых-климатологов — а не больших загрязнителей — в увековечивании лжи из личного финансового интереса, ссылаясь на то, что он называет “огромное желание перейти на выгодную сторону в вопросах глобального потепления”. “Он позиционирует себя как консервативный интеллектуал”, - говорит Джо Ромм (Joe Romm), физик, который работает старшим научным сотрудником в Center for American Progress. “Но нельзя быть быть интеллектуалом и быть против науки. Он действительно идеолог, замаскированный под интеллектуала”.

Незнайка.
Том Донахью (Tom Donohue). Президент, Торговая палата США.

Как фактический руководитель американского бизнеса и промышленности, Донахью превратил самую большую группу лоббистов на Капитолийском холме в самого большого друга загрязнителей климата. За первые девять месяцев прошлого года Палата потратила 65 миллионов долларов – в три раза больше чем ExxonMobil — проводя кампанию по блокированию работы конгресса по установлению ограничений выбросов углекислого газа. “Торговая палата не только десятилетиями отрицала существование кризиса климата, - заметил Эл Гор (Al Gore), - но и теперь Торговая палата тратит значительное количество ресурсов и денег, пытаясь препятствовать принятию мер конгрессом”.
Крайняя анти-климатическая позиция Донахью, противоречит позиции его же товарищей из Палаты. Из 23 компаний входящих в состав Палаты, которые публично высказались о своем отношении к законопроекту о климате, только четыре против него — и три из них - угольные компании. Все же Палата утверждает, прибегая к запугиванию, что законодательство о климате угрожает “полным закрытием страны” и “фактически разрушит Соединенные Штаты”. Со своей стороны, Донахью гордо игнорирует риски, которые изменяющийся климат создает для бизнес-сообщества: “Права наука? Не права? Я не знаю”.
Подход «ничего не знаю» заставил слишком много потерять многие ведущие компании. Прошлым летом, когда старший вице-президент Палаты объявил, что “нет никакого свидетельства, что CO2 оказывает влияние на здоровье и благосостояние”, и призывал “обезьяний процесс 21-го века” и “науку об изменении климата отдать под суд”, даже Калифорнийское предприятие PG&E вышло из Палаты, обвиняя Донахью в “лицемерных попытках исказить” опасности изменения климата. Apple и Exelon поддержали движение по выходу из Палаты, а Nike отказался от своего места в совете директоров.

Угольный барон.
Дон Бланкеншип (Don Blankenship). Генеральный директор, Massey Energy.

В возрасте, когда большинство директоров достаточно осторожны, по крайней мере, в высказываниях об изменениях климата, Бланкеншип стоит особняком, как самый невозмутимый отрицатель корпоративной Америки. Он утверждает, что глобальное потепление – это ничто иное как “обман и финансовая пирамида”. Его состояние зависит от такой лжи: Massey Energy - это четвертое по величине предприятие в стране по добыче угля, добывает более чем 40 миллионов тонн ископаемого топлива каждый год — часто путём уничтожения вершин гор Аппалачи.
Самый высокооплачиваемый угольный руководитель страны, Бланкеншип, похож на злодея, взятого прямо из страниц комиксов: мордастый, обильно усатый, борющийся с профсоюзами, угольный барон, который использует свое состояние для склонения политиков на свою сторону. Он недавно финансировал компанию на сумму 3,5 миллиона долларов, чтобы выгнать судью государственного Верховного суда, который часто выносил обвинительное заключение против его компании, и он отдыхал на Французской Ривьере с другим судьей, который рассматривал аппеляцию от Massey. “Дон Бланкеншип фактически был бы менее сильным, если бы он был в выборной должности, - член палаты представителей от Западной Вирджинии Ник Рэхал (Nick Rahall) однажды заметил. “Он был бы в два раза более ответственным и наполовину страшным”.
На национальном уровне Бланкеншип наслаждается положением влияния на совет директоров Торговой палаты США, которая вела борьбу с законодательством о климате. Он любит яростно выступать против “зеленых” — включая Нэнси Пелоси, Гарри Рейда и Альберта «Эл» Гора (Nancy Pelosi, Harry Reid and Al Gore) — которые “захватывают власть над миром”. И он даже высказался на твиттере (социальная сеть) об изменении климата: “Мы должны требовать, чтобы больше угля было сожжено, чтобы спасти Землю от глобального охлаждения”.
В более неосторожные моменты, однако, Бланкеншип признается, что его чрезмерная риторика является стратегией. “Если бы не такие парни, как я, - говорит он, - середина была бы ближе налево”. Он также признает, что его усилия заблокировать законодательство о климате очень корыстны: “Это, вероятно, сократило бы наш бизнес вдвое”.

Наемный ученый.
Фред Сингер (Fred Singer). Физик в отставке, университет Вирджинии.

Бывший оратор табачной промышленности, 85-летний Сингер - дедушка поддельной “науки”, разработанной для опровержения глобального потепления. Физик на пенсии, который также пытался преуменьшить опасность дыр в озоновом слое, все еще выставлен на передовую в качестве крупного специалиста большими загрязнителями, решившими бороться с законодательством о климате. В течение многих лет Сингер упорно отрицал, что мир нагревается: ссылаясь на спутниковые данные, которые впоследствии были опровергнуты, он даже сделал сумасшедшее утверждение, что “климат даже охлаждается немного”. В прошлом году, Сингер выступал в качестве главного автора “Пересмотренного глобального потепления” (Climate Change Reconsidered) — отчет на 880 страниц правого Heartland Institute, который был издевательски представлен в противовес Межправительственной группе экспертов по изменению климата (МГЭИК) (Intergovernmental Panel on Climate Change - IPCC), наиболее авторитетного международного органа по вопросам глобального потепления. Сингер заключает, что безудержный рост нагревающего климат загрязнения - “однозначно хорошие новости”. Почему? Потому что, “растущие уровни CO2 увеличивают рост растений и делают их более стойкими к засухе и вредителям”. Не удивительно, что работа о климате Heartland уже давно финансировалась компаниями, подобными Exxon и реакционным энергетическим баронам, как Чарльз Кох и Ричард Меллон Скайф (Charles Koch and Richard Mellon Scaife).

Подлиза.
Сенатор Джон Маккейн (John McCain). Республиканец, Аризона.

Маккейн был одним из самых больших чемпионов климата в сенате с 2003 года, когда он вносил законопроект на рассмотрение с Джо Либерманом (Joe Lieberman), чтобы создать систему ограничения промышленных выбросов с помощью квот, подобную той, которая обсуждается в настоящее время. Но после проигрыша президентства Бараку Обаме, Маккейн вымещает свою обиду на планете. Он теперь угрожает перекрыть дорогу этой мере, которую он сам когда-то вводил, искажая ее стоимость и цели. “То, что предложило правительство Обамы, не «ограничение промышленных выбросов» “, - говорит Маккейн. “Это – «ограничение и налог»”. Он даже поливал грязью двухпартийную альтернативу, предложенную коллегой по Республиканской партии Линдси Грэм (Lindsey Graham), называя ее «ужасной».
Хотя Маккэйн называет свою новую позицию как оппозицию тому, что он изображает как налог в размере 630 миллиардов долларов на корпоративную Америку, мера, как пересмотрено палатой представителей, фактически предоставляет энергетике больше чем 690 миллиардов долларов в субсидиях на загрязнение. Резкое изменение позиции Маккэйна скорее всего имеет отношение к его сомнительному избирательному будущему: сенатор в настоящее время имеет одинаковый рейтинг с вероятным первичным претендентом Дж.Д. Хэйвортом (J.D. Hayworth), бывшим конгрессменом. Когда-то “индивидуалист”, теперь получает высокую оценку от крайне правых: “Он был невероятным командным игроком”, - говорит лидер сенатского меньшинства Митч Макконнелл (Mitch McConnell). “По связям и эффективности”.

Инквизитор.
Член палаты представителей, Джо Бартон (Joe Barton). Республиканец, Техас.

Как влиятельный республиканец в комитете по энергии в палате представителей, Бартон – это мини-версия сенатора Джеймса Инхоуфа. По его мнению, климат изменяется по “естественным причинам изменения”, и люди должны просто “жить в тени” и учиться приспосабливаться. “Для нас, попытка вмешаться и рассуждать обо всех этих глобальных вещах, которые мы должны сделать, чтобы предотвратить небольшое нагревание, является абсолютным нонсенсом”, - настаивает он. “Вы не можете управлять Богом”.
Во время правления Буша Бартон сдерживал все законодательства о климате и приложил руку к открытию общественных земель для бурения частными компаниями. Он также нападал на ведущих ученых по изучению климата, требуя, чтобы они предоставили конгрессу детальную документацию их финансовых интересов. (Сам Бартон получил 1,4 миллиона долларов от нефтяных и газовых дарителей, плюс 1,3 миллиона долл. от электрических предприятий.) Расследование вызвало резкую критику, даже от коллег, республиканцев Бартона. Твоя “цель, кажется, запугать ученых, а не учиться у них”, - в тот момент сказал Бартону член палаты представителей Шервуд Болерт (Sherwood Boehlert) Попытка ” заставить конгресс поставить свои большие пальцы на весы научных дебатов действительно пугает”.

Участники чаепития.
Чарльз и Дэвид Кох. Исполнительный директор и исполнительный вице-президент Koch Industries.

Братья-мультимиллиардеры не только управляют национальной наибольшей частной энергетической компанией, они являются конкурентами Exxon в финансировании передовых групп, которые распространяют дезинформацию об опасностях изменения климата. Все эти годы братья Кох и их фонды расточали миллионы на тех, кто опровергает наличие изменений климата в Heritage Foundation, the Competitive Enterprise Institute и Cato Institute, который Чарльз основал в 1977г. Cato Institute, в свою очередь, поддерживает работу Патрика Майклза (Patrick Michaels), ведущего отрицателя изменения климата, который пытается дискредитировать международное научное согласие о глобальном потеплении, принимая деньги от угольных компаний. Писатель Томас Франк (Thomas Frank) отмечает в работе «В чем проблема Канзаса?»: “Деньги Кохов субсидируют массовое производство плохих идей”.
Одним из главных получателей денег Кохов является Americans for Prosperity, где Дэвид возглавляет попечительский совет. В дополнение к разжиганию прошлым летом ссор в ратуше вокруг реформы системы здравоохранения, AFP спонсировало “Тур горячего воздуха” (Hot Air Tour) по вопросам изменения климата, используя управляемый воздушный шар в 75 мероприятиях с целью “Демонстрации поднимающихся затрат на истерию глобального потепления” (”Exposing the Ballooning Costs of Global Warming Hysteria”). Выступая на мероприятиях, президент группы Тим Филлипс (Tim Phillips), чрезвычайно преувеличил затраты законодательства о климате, называя его триллион-долларовым налогом на американские семьи.
В октябре прошлого года на саммите AFP, где присутствовал Дэвид Кох, собравшиеся участники чаепития показывали фильм-опровержение изменения климата, который обвинял таких защитников как Альберт Гор в желания вернуть цивилизацию “назад в Средневековье и к черной чуме”. Такие мероприятия, - заявил Кох, “возвращают в действительность видение” о “борьбе за экономические свободы, которая сделала нашу нацию самым преуспевающим обществом в истории человечества”. В прошлом году, стремясь защитить свои собственные доходы от углеродно-ограниченного будущего, Koch Industries потратил больше чем 8,5 миллионов долларов на лоббирование.

* (Мэтт Драдж – скандально известный американский журналист и публицист, автор так называемого «Доклада Драджа» (Drudge Report) – это интернет-портал политических сплетен и компроматов.)

Rolling Stone, перевод Михаил Уляницкий.